IMPFEN - (k)ein kontroverses Thema!

Galileo Galilei: „Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen.“

Zuerst eine Feststellung:

--> der Impfgegner lehnt kategorisch jegliche Impfung ab und lässt sich nur im Notfall impfen (z.B. im Falle der Tollwut). 

--> Der Impfkritiker hinterfragt Nutzen und potentielle Risiken, er wägt die Dinge nach seinem besten Verständnisvermögen und seiner Intuition folgend ab. Sofern eine Impfung durchgeführt wird, kümmert sich der Impfkritiker meistens zugleich um eine professionelle Ausleitung. Zudem achtet er nach der Impfung auf Veränderungen, welche durch die Impfung bedingt sein könnten, um rechtzeitig versuchen zu können, gegen etwaige sich daraus entwickelnde Probleme gegenzusteuern.

--> Der Impfbefürworter vertraut auf Andere wie die STIKO (Ständige Impfkommission), Arzt und / oder Apotheke, recherchiert selbst so gut wie nichts, lässt sich vollständig nach dem RKI (Robert-Koch-Institut) Programm impfen und  fordert i.d.R, dass alle anderen sich auch impfen lassen MÜSSEN, wenn notwendig auch gegen ihren Willen, weil er vermeint zu wissen, dass dies notwendig ist und die Anderen unverantwortlich handeln.

Meine Meinung: der wahrscheinlich beste Weg ist der, den der Impfkritiker geht! .... also: schlau machen! Und lassen Sie sich nicht zum Impfbefürworter machen, der - mit Verlaub - nicht versteht, was er tut.

Der Ausspruch von Galilei trifft genau den Kern der Sache hinsichtlich der Thematik um Impfungen. Um etwas hinter die Kulisse der Massenmedienpropaganda zu schauen, rate ich Ihnen sich auf persönlicher/privater Ebene in Ihrem Bekanntenkreis von Ärzten und Apotheker bzgl. Impfungen zu unterhalten. Stellen Sie diesen "Insidern" die Frage, wer ihre eigenen Kinder nach dem Impfprogramm impfen lässt. Die Antworten werden Sie stutzig machen, denn nur eine geringe Minderheit bürdet das Impfprogram Ihren eigenen Kindern auf, die große Mehrheit führt nur selektiv Impfungen bei ihren eigenen Kindern durch, ein geringer Teil wird die eigenen Kinder gar nicht impfen. Und wenn geimpft wird, wissen die meisten von diesen Insidern, dass sofort das Aluminium / Quecksilber / Formaldehyd & Co aus dem Körper ausgeleitet werden muss, um weiteren Schaden durch diese Toxine zu vermeiden.

Doch dieser vorgenannte Sachverhalt wird von keinem Journalisten aufgegriffen, in keiner Massenmediensendung dargestellt. Warum? Es liegt ganz offensichtlich nicht nur keine freie Berichterstattung über das Impfen vor, sondern es wird sogar seitens der Medien das Vorgehen unterstützt, dass zu staatlich verordneten Zwangsmaßnahmen zur Impfung selbst von Babies gegriffen wird (so ähnlich wie es unter Hitler bereits einmal war). Bei diesem Umstand muss man meinen sollte jeder vernünftig denkende Mensch sofort hellhörig werden, doch die Propagandaverpackung ist sehr professionell und viele Menschen erfassen nicht, was hier abläuft. Jedoch, obwohl die großteils TV und Spiele süchtige Bevölkerung ständiger Propaganda für Impfungen ausgesetzt ist und trotz Panikmache durch Schweinegrippe, Vogelgrippe etc. (produziert in westlichen Labors), werden die Zwangsimpfungen von den meisten Menschen instinktiv ganz klar abgelehnt. Ob hier die Impfung per genmodifizierter Moskitos gesponsert von als menschenfreundlich propagierten Geldgebern (z.B. Melinda & Bill Gates Stiftung) das Thema der Willigkeit der Massen lösen soll? Oder genmodifiziertes Gemüse, bei welchen Sie als Betroffene(r) mit jedem Bissen ein Stück Gentechnik als Impfung schlucken und es wahrscheinlich gar nicht wissen - oder aus Ignoranz nicht wissen wollen?

Das Druckmittel auf Eltern, dass ungeimpfte Kinder nicht mit Geimpften zusammenkommen dürfen, weil sie als Ungeimpfte eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen, sagt bei logischem Nachdenken schon alles! Denn wenn Impfungen den Schutz geben würden, den man verspricht, was soll dann das Problem der (vermeintlich) geschützten Geimpften sein mit (vermeintlich) ungeschützten Ungeimpften zusammenzukommen? Die Geimpften müssten doch durch die Impfung geschützt sein! Es ist eine gerade absurd-lächerliche Argumentation/Propaganda, welche von den Massenmedien und den staatlichen Schulen ständig auf uns und unsere Kinder herein prasselt!

Daher die Frage: Cui bono - wer will hier offenbar mit allem Nachdruck, mit aller Macht, einen Nutzen ziehen? Es werden mit Impfungen sicher zig Milliarden von der Pharmaindustrie verdient, aber Geld alleine kann es nicht sein und wird es auch nicht sein! Dazu ist die Big Pharma Wachstumsindustrie, welche mit der zum Geschäftsmodell passenden zunehmenden Krankmachung der Menschen mittlerweile mehr Umsatz produziert als Big Oil im Energiesektor, über seine maßgeblichen Eigentümer viel zu sehr mit der Politik von internationalen (nicht gewählten) Institutionen verstrickt und Big Pharma wird wie praktisch alle Globalfirmen gesteuert von einer aus dem Hintergrund angestrebten und schon weitgehend etablierten Welt-Zentralplanwirtschaft, welche auf dem betrügerischen Boden der monopolisierten Teilreservekreditwährungen unter der Kontrolle einer kleinen Hochfinanz-Weltelite steht und wächst. Einer der es wissen musste war John D. Rockefeller und von ihm stammt die Aussage, dass Konkurrenz Sünde ist. Teile des Rockefeller Weltimperiums wurden erst vor wenigen Jahren mit Teilen des Rothschild Imperiums zusammengelegt. Vom Begründer des Rothschild Welt-Imperiums, Mayer Amshel Rothschild, stammt die Aussage, dass es ihm egal ist wer die Gesetze macht, solange er die Kontrolle über das Geldwesen hat. Dahingehend ist die Aussage von Henry Ford zu verstehen, dass es eine Revolution im amerikanischen Volk noch vor dem Morgengrauen geben würde, wüsste die Bevölkerung, wie das Geldsystem in Wahrheit funktioniert. Da diese Welt-Hochfinanz "Geld" in Form von billigen Papierwährungen selbst nach Belieben drucken und über willfährige (und teils einfach nur dumme) Politiker/Innen und einem kriminellen Bankwesen in die Volkswirtschaften schieben kann, geht es mittels der Big Pharma Industrie und den darüber forcierten Impfungen wie überall sonst für diese Welt-Elite nur um Macht und Kontrolle.

 

Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennet, ist ein Verbrecher. Berthold Brecht

 

Um es mit den Worten von Dr. (med) Suzanne Humpries aus den USA zu sagen: Es hat bis dato nie eine sichere Impfung gegeben und es wird wohl auch nie eine geben! Der Grund liege darin, dass jeglicher Impfstoff (z.B. Masern, Röteln, Mumps = Lebendimpfstoffe mit abgeschwächten Erregern), die natürlichen Barrieren unseres erst zu einem Bruchteil verstandenen hochkomplexen, hochintelligenten und ähnlich unserem Hirn lernfähigen Immunsystems umgeht, somit auch die adäquate Immunantwort vom Immunsystem nicht richtig referenziert und verstanden werden kann. ALLE aktiven Impfungen bedürfen eines stark toxischen Trägerstoffes (Aluminium, Thiomersal, Formaldehyd und weitere), um eine ausreichende Immunreaktion hervorzurufen, sodass dadurch genügend Antikörper gebildet werden und so ein gewisser Schutz über einen gewissen Zeitraum aufgebaut werden kann. Alles bisherige Wissen um die vermeintlich wissenschaftliche Impfindustrie beruht praktisch ausschließlich auf Versuche und Erfahrungen. Nun, das ist per Definition keine Wissenschaft, auch wenn sich die Verantwortlichen mit allen Mitteln diesem aufgebauten Mythos erhalten wollen. Das Vorliegen von Antikörpern wird zwar von der Impfindustrie als Immunität interpretiert, jedoch ist das nur ein Teilaspekt der gesamten Immunreaktion und reicht somit keinesfalls aus, um daraus auf eine Immunität schließen zu können. Wie sonst kann es sein, dass man die vielen Giftstoffe u.a. dazu nutzen muss, um eine Anhebung der Immunantwort zu erzeugen, weil das Immunsystem sonst auf die eingebrachten Antigene kaum reagiert? Wenn der Körper selbst eine Immunität erzeugt, dann geht das ganz ohne Giftstoffe, ist fast 100%ig und diese hält dann auch ein Leben lang. Weiters sagt Dr. Humpries, daß kein Mensch ein ausreichend tiefes Verständnis über unser Immunsystem hätte, als dass dies massive Eingriffe, wie durch Impfstoffe ständig durchgeführt, zulassen würde. Letztlich versteht die "Wissenschaft" vom Immunsystem genauso wenig wie von unserem Gehirn. Weiters geht Dr. Humpries darauf ein, dass in das sich erst entwickelnde Immunsystem eines Babies und von Kleinkindern mittels einer Unzahl (Anm.: in Österreich 30 und mehr) von Impfstoffen alleine im ersten Lebensjahr eingegriffen wird und dass dieses damit keine Möglichkeit mehr hat, sich normal entwickeln zu können. Das Ergebnis sind viele gesundheitlich bereits im Kindesalter eindeutig geschädigte Menschen, deren Umfang von Autoimmunerkrankungen bis zu Allergien und sichtbaren körperlichen Schädigungen reicht.

Zuerst ein Rückblick: Die Idee der Impfung gibt es bereits seit der Brite Jenners 1796 (ein Land-Apotheker) einem 8-jährigen Kind das Sekret von Kuhpocken unter die Haut einbrachte und nachdem das Kind nicht an Pocken erkrankte, wurde dies als medizinischer Durchbruch politisch gegen Pockenerkrankung hochgeschaukelt, und Dr. Jenners wurde damit reich und bekannt. Durch Impfungen verursacht brachen jedoch immer wieder Pocken aus, sodass 1840 die Pockenimpfung verboten wurde. Doch die Geschäftsmöglichkeit war zu groß, eine Lobby hatte sich bereits formiert und brachte es zustande, dass erneut mit Impfungen öffentlich experimentiert werden konnte. 1871/72 starben in England daran etwa 42.000 Kinder und trotz weiterer Horrormeldung breitete sich das Geschäft mit den Impfungen aus. Schon damals wie heute waren Kinder das Ziel! Mit Versuchen von Massenimpfungen wurde erst ab Anfang des 20.Jhdts begonnen - 1903 besetzten die USA die Philippinen und zwang die gesamte Bevölkerung zu Pockenimpfungen mit insgesamt geschätzt weit über 100.000 Toten. Mit den Polioimpfungen als supranationale Impfkampagnen wurde erst vor 55 Jahren unter dem Regime der UN/WHO begonnen!

Bis ca. zur Jahrtausendwende ist laut UN Angaben das Durchschnittsalter der Menschen angestiegen, seitdem fällt es wieder. Was stutzig macht: der Anstieg der Lebenserwartung wird alleinig auf die „Errungenschaften“ von Impfungen zurückgeführt. Warum  das Durchschnittsalter der Weltbevölkerung nun seit bereits ca. 10 Jahren wieder fällt, obwohl die Durchimpfungsrate immer höher wird, bleibt unaufgearbeitet. Schaut man sich die Quellen genauer an, fällt auf, dass die dargestellten Statistiken direkt oder indirekt von der Big Pharma bzw. von ihr abhängigen Institutionen kommen – es wird also von genau jenen ein Nutzen propagiert, welche selbst den größten Nutzen aus Impfungen ziehen. Der bekannte Spruch des „Bock als Gärtner“ fällt einem hier ein. Die offensichtlichen Gründe hingegen finden so gut wie keine Erwähnung. Denn bereits vor der Verbreitung von Massenimpfungen waren alleinig durch a) verbesserter hygienischer Bedingungen, b) der zunehmenden Verfügbarkeit von ordentlich geheizten Unterkünften und c) geringere Mangelernährung / weniger Hungersnot praktisch sämtliche Erkrankungen stark rückläufig. Interessanter zusätzlicher Fakt: Dabei wurden die im 19 Jhdt noch völlig ungeimpften Leute ungefähr so alt wie heute auch, und wie schon vor 2000 Jahren - nur nicht im Durchschnitt. Die Statistik für das Durchschnittsalter lieferte vor allem deshalb höhere Werte, weil gegenüber zuvor heute wesentlich weniger Babies und Kinder sterben als vor 100 Jahren. Doch dass ebendiese Gruppe überlebte kann eindeutig nicht dem Impfen zugesprochen werden, sondern vor allem besseren Hygienebedingungen und einen Anstieg im Lebensstandard.

So erscheinen Impfungen im „rechten Licht“ dann doch ganz anders als die Lobby diese erscheinen lassen möchte. Die Big Pharma als Interessensgruppe u.a. hinter Impfungen entpuppt sich vielmehr als Trittbrettfahrer und Werkzeug, dh sie nutzten die vorgenannten Ursachen und kräftige Finanzmittelgeber nutzen sie, um daraus ein Milliardengeschäft zu machen und Monopol Machtverhältnisse zu schaffen. Inwieweit die Gesundheit der Menschen bei diesem Sachverhalt tatsächlich mit ein Ziel von Big Pharma ist, soll als nächstes hinterfragt werden. Denn im schlimmsten Falle könnte, wie einige der Impfgegner den Standpunkt vertreten, die Big Pharma sogar einen mit absoluter Kaltschnäuzigkeit und menschenverachtender Moral betriebenen Genozid vorantreiben, um die Weltbevölkerung zu reduzieren, zumindest den Zuwachs zu begrenzen. Abschweifend vom Impfthema muss an dieser Stelle gesagt werden, dass die primäre Ursache für so hohe Geburtsraten in der Dritten Welt deren ihnen aufgebürdete Armut ist! Denn Ursache für deren Armut ist die Entwurzelung, Enteignung und die Tatsache der Ausbeutung vor allem im Interesse globaler Firmen. Mit Impfungen gegen den Bevölkerungszuwachs anzugehen geht also völlig am Thema vorbei, dieses Argument der Big Pharma entkräftet sich bei genauerem Nachdenken nicht nur von selbst, es wirft noch größere Fragen auf. Nämlich jene, ob die Big Pharma selbst auch nur instrumental genutzt wird für eine übergeordnete Agenda. Hier drängen sich die "altruistisch" gebenden Personen auf, von welchen wir zwar ahnen / spüren, dass sie mit enormen Mitteln und damit Macht ausgestattet sind, die aber so gut wie nie in der Öffentlichkeit stehen. Paläste, Jets, Yachten etc. müssen erhalten werden, trotz Steuerbefreiung.

Ein weiterer Punkt, neben den Vorbereitungen von Zwangsimpfungen über das Infektionsschutzgesetz etc., welcher stutzig macht, ist der Umstand der Darstellung des "alternativlos": UNABHÄNGIGE Vergleichsstudien zwischen schulmedizinischen Behandlungen von Erkrankungen mit bzw ohne Impfungen versus naturheilkundlicher Therapierung werden von diesen Interessensvertretern nicht zugelassen und ganz offensichtlich unter Mithilfe von Medien nach Möglichkeiten und Kräften in der Öffentlichkeit denunziert! Ganz deutlich wird dies bei Krebserkrankungen. Fürchtet sich die Lobby, dass die Wahrheit über Ursachen von Erkrankungen und über die Kraft der Natur für jedermann sichtbar ans Tageslicht kommt? Dass die Big Pharma Produkte auf ihren tatsächlichen Stellenwert anhand des durch sie tatsächlich geschaffenen Mehrwertes verwiesen, die Ärzte in Scharen aus dem Big Pharma Rad aussteigen und eine kritische Bevölkerung wieder zunehmend gesund und damit viel schwerer kontrollierbar werden würde? Dass öffentliche Medien bzw. auch öffentliche Institutionen so gut wie keine kritischen Reportagen über Impfen, aber auch ähnlich gelagerte Themen und Problematiken, bringen hat damit zu tun, dass diese die Hand nicht beißen, welche sie füttert. Medien sind de facto eben nicht unabhängig, auch nicht die von den Menschen (per GIS Zwangsabgabe) bezahlten öffentlich-rechtlichen Institutionen!

Unübersehbar ist, dass mittels des Staatsapparates zunehmend (oder wird es mittlerweile einfach nur offensichtlicher?) Entscheidungen über das Volk hinweg zur Umsetzung gebracht werden, welche nur allzu oft zu dessen Nachteil und zum Vorteil weniger gereichen. Warum das so ist und warum das Volk trotzdem in der Regel jene Menschen in der Politik wiederwählt, welche sie als vermeintliche „Volksvertreter“ tagein tagaus für dumm verkaufen (man erinnere sich z.B. an den Skandal in Deutschland im Jahre 2009, als es an die Öffentlichkeit kam, dass es einen reinen Schweinegrippe Impfstoff gab für Politiker/Militär/Polizei und einen anderen (unreinen?) für das gemeine Volk), darüber muss man sich als kritisch und offen denkender Mensch ernsthafte Gedanken machen. Dessen Ergebnissen ungeschönt ins Auge schauen bedarf Mut, ist jedoch das alleinig richtige, weil man nur so der Wahrheit näher kommt. Mit dazu gehört eben auch das Impfen und die Interessen dahinter, mit dem Ziel des gesetzlich verankerten Impfzwangs für eine Reihe von Impfungen schon in wenigen Jahren, welches den meisten Menschen vor wenigen Jahrzehnten noch als grobe Verletzung seiner Grundrechte aufgefallen und völlig abgelehnt worden wäre. Die Zwangsimpfung soll offensichtlich mit "Gewalt" durchgedrückt werden, obwohl Impfen kein Immunisieren darstellt und der Nachweis eines Nutzens ausschließlich von denselben Interessengruppen (oder bezahlten „Wissenschaftlern“ und von Fördergeld abhängige Institutionen) erbracht wird, welche den Nutzen daraus ziehen. Dass unter diesen Umständen das Impfen als eine Säule des Fortschritts, als ein Grundbaustein für  Gesundheit dargestellt wird, muss kritisch aufgearbeitet werden! Wie bei den Medien muss auch hier gesagt werden: keine staatlichen Institutionen und deren „Wissenschaftler“ dürfen sich den Nimbus der Unabhängigkeit umhängen, da das staatlich diktierte Gesundheits(Krankheits)wesen der Macht der Geldelite und Lobby der Globalkonzerne, also auch der Big Pharma, unterliegt! Der Staatsapparat insgesamt unterliegt der Fuchtel des betrügerischen, monopolisierten Kreditscheingeldsystems, dessen „Hoheit“ unter ein Bankenkartell gestellt wurde, obwohl das Volk und nur das Volk es ist, das mit seiner Arbeits- und Schaffenskraft erst Werte schafft. Mit aller Deutlichkeit muss folgender Sachverhalt aufgezeigt werden; Von einem "staatlichen Gesundheitswesen" zu sprechen, welches alleinig durch den monopolisierten Staatsapparat diktiert wird und bei dem Wachstum und Profit aus Krankheit das zugrunde liegende Geschäftsmodell für die Big Pharma dessen Aufgabe ist, muss man als zwangsabgabenzahlender, gesundheitsvorsorge betreibender Mensch doch als blanken Hohn empfinden. Bei diesem auf den Kopf gestellten Sachverhalt darf es auch nicht verwundern, dass für echte Gesundheitsvorsorge von den Bürgern kaum Geld ausgegeben werden kann bzw. von den Krankenkassen (wieso heißen diese nicht Gesundheitskassen?) dafür kaum Mittel budgetiert werden, während für die Früherkennung von Krankheit irre Summen und das in steigenden Beträgen bereitgestellt werden. Ist es so, dass man den Menschen möglichst lange als kranken, von Medikamenten abhängigen Kunden haben will? Die Erkenntnis ist jedenfalls diese: Zu Heilen ist ganz klar NICHT das Ziel der Big Pharma und deshalb kann das auch nicht das Ziel des von ihr diktierten "staatlichen Gesundheitswesens" sein.

Wie kommt es zu Impfungen mittlerweile schon der Babies, bei denen die Blut-Hirn-Schranke für alle eingespritzten Gifte noch völlig durchlässig ist? Wieso soll es Sinn machen, z.B. Hepatitis B bei einem Kleinkind zu impfen, das wohl mit Blut Anderer nicht in Kontakt kommt und sich ganz sicher keine Fixernadel in die Vene sticht? Kann es sein, dass viel zu viele Impfungen nur des Profits der Big Pharma Globalfirmen wegen ohne Rücksicht auf das Menschenleben durchgeführt werden? Ein Optimist könnte noch denken, dass die "Experten" dabei zu wenig weit gedacht haben, jedoch, ich bin der Meinung, das sind intelligente Menschen und ein Firmenmanagement, die genau wissen was sie tun - und für all die Impfschäden auch zur Verantwortung gezogen werden müssten! Babies können noch nichts sagen und sich auch nicht wehren, Schäden werden meist erst später sichtbar und können so einer Impfung nur sehr schwierig eindeutig zugeordnet werden. Gibt es deshalb ein Impfgericht in den USA (Pfizer Court), welches sogar dem US Verfassungsgericht übergeordnet ist? Aufgrund von Impftests vor der Einführung von Impfungen, welche für uns Bürger so gut wie nicht einsichtig sind, und anhand der Fülle von Impfschäden bezogener Berichte von Eltern schon seit Jahrzehnten kann und muss man davon ausgehen, dass die aus Impfungen resultierenden Schäden am Menschen denjenigen bestens vertraut sind, welche das Impfen als Verantwortliche ja schon fast religiös fanatisch vorwärts treiben. Nicht anders kann dies auch mit der Verschreibung von Hormonpräparaten wie u.a. der Anti-Baby-Pille seit Jahrzehnten sein, durch welche horrende Schäden an der Umwelt auftreten, da dies chemisch sehr stabile Verbindungen sind, welche über das Abwasser in die Umwelt gelangen. Obwohl die weit reichenden Folgen aus den Hormonstoffen ein derart enormes Ausmaß an der Natur haben - so wie die Fortpflanzungsfähigkeit des Menschen bereits stark reduziert ist, trifft das auf viele Arten in der Natur zu -, wird dies offenbar als „Kollateralschaden“ in Kauf genommen, geht man vom sehr vermutlich eigentlichen Impfziel der Reduktion der Menschen durch Unfruchtbarkeit und vorzeitiges Ableben aus. Hieße das in weiterer Folge: Wenn die totale natürliche Unfruchtbarkeit erreicht ist und Kinder nur mehr durch technische Hilfestellung gezeugt werden können, wäre dann das Ziel einer totalen Kontrolle der Bevölkerung erreicht? Meint man dann, Herrscher über alle Menschen und deren Schicksal spielen zu können? Wer 1984 von George Orwell gelesen hat, muss anerkennen, wie viel von dessen Darstellungen bereits Wirklichkeit wurde. Gruselt es Ihnen da nicht? Was wollen Sie Ihren Kindern welche Welt hinterlassen?

Dem Gros der Ärzteschaft muss man durchaus zumindest die gleichen bzw. schwerer wiegende Vorwürfe an der Problematik der Impfsituation machen wie auch den meisten Eltern. Beiden Seiten gemeinsam ist eine Mischung von Unwissen, Ignoranz, Bequemlichkeit, Obrigkeitshörigkeit und dass sie unter Vernachlässigung ihrer Intuition zu handeln. Wer geht schon gerne impfen? Kinder haben da doch noch einen besseren Zugang zu ihrem Gespür, kein Kind freut sich trotz Propaganda auf eine Spritze! Spätestens nach der ersten Spritze überwiegt Angst. Und dies zu Recht, denn in den alternativen Medien liest man von 1000en von Impftoten, Millionen von Impfgeschädigten und Impfkomplikationen. Nirgendwo hingegen in den Massenmedien liest man ebenfalls über die von Impfgegnern geführte Sachverhaltsargumentation, dass die geimpften Kinder eher an dem erkranken, gegen das sie geimpft wurden, als ungeimpfte gesunde Kinder. Auffällig ist auch, dass nirgendwo in der Dritten Welt äußerst sinnvolle Projekte in dem Umfange wie Impfprogramme gefördert werden, um z.B. Zugang zu sauberen Wasser zu ermöglichen, eine Verbesserung der hygienischen Verhältnisse zu bewirken und die Verfügbarkeit von gesunden Lebensmitteln sicherzustellen. Sehr bedenklich ist, dass Massenimpfungen in der Dritten Welt erzwungen werden, indem andere Fördermittel von solchen Impfprogrammen abhängig gemacht werden.

Man darf davon ausgehen, dass eine Impfung nicht besser / schlauer sein kann als das Immunsystem selbst, auch gilt, dass keine Impfung das Immunsystem auch nur teilweise ersetzen kann. Kein Impfwirkstoff wehrt einen Erreger ab, das macht immer noch das Immunsystem. Hunderttausende von Jahren biologischer Entwicklungen versus der gut 100 Jahre, in denen vermeintlich intelligente (sicher nicht weise) Menschen (Personen) andere Menschen zumeist unfreiwillig und ohne deren Wissen als Versuchskaninchen hernehmen. Wenn das Immunsystem bislang keine Immunität gegen einen bestimmten Erreger entwickeln konnte, so ist es doch nur logisch, dass dies mit einer Spritze auch nicht erreicht werden kann. Auffrischungsimpfungen desensibilisieren die natürliche Immunreaktion des Körpers. So kommt es zu weitaus mehr Komplikationen bei der Erkrankung geimpfter Kinder, als zu Komplikationen aus Erkrankungen von nicht geimpften Kindern, welche eine Krankheit durchmachen. Vor allem wenn ungeimpfte Kinder mit seit Jahrhunderten bekannten Naturheilmitteln begleitend behandelt werden, treten Komplikationen nur sehr selten auf – sehr viel weniger als es Impftote bzw. Impfgeschädigte gibt. Bei den Masern ist es z.B. so, dass bei einer durchgemachten Erkrankung das Immunsystem einen dauerhaften Schutz gibt, während eben dieser natürliche Schutz durch eine Impfung verhindert wird! Noch schwerer verläuft die Masernreaktion eines Kindes, wenn die Mutter gegen Masern geimpft wurde, da dem Immunsystem des Kindes dann zu wenige Antikörper für eine angemessene Immunreaktion mitgegeben wurden. Käme da noch eine gesunden Ernährung und Natur belassene Lebensmittel dazu, wäre unser Körper und sein Immunsystem von Haus aus viel stärker und somit weniger anfällig für Erreger, er wird mit der Erkrankungen gut fertig. Wer weiß, ob die dritte / vierte Generation Kinder von "brav" geimpften Eltern dann bei einer Masernerkrankung diese überhaupt noch überleben kann? Aus genau demselben Grund sollte jede Mutter versuchen, ihr Kind zumindest bis 6 Monate, besser 1 Jahr lang und auch darüber hinaus zu stillen, um dem Kind möglichst viel Antikörper mitzugeben, das Immunsystem ohne Stress zu trainieren und eine gesunde Darmflora aufzubauen. Wieso für ein Baby von wenigen Monaten bereits 7-fach oder neuerdings gar 10-fach Impfungen von Nutzen sein sollten bleibt zumindest dem Autor dieses Beitrags ein Buch mit 7 oder gar 10 Siegeln.

Jeder eingespritzte Impfstoff umgeht die Haut als natürliche Immunbarriere. Vor allem die so genannten Totimpfstoffe (z.B. Polio, FSME, Pneumokokken, Meningokokken, Influenza, Hepatitis A und B) enthalten viele verschiedene Gifte wie Quecksilber, Formaldehyd etc., aber auch Fremdeiweiße, welche eine dauerhafte allergische Reaktion hervorrufen können. Um nichts besser sind die negativen Auswirkungen der Toxoid-Impfstoffe (dh Giftstoffe der Erreger des Tetanus, Diphtherie), welche ebenfalls sehr viel Konservierungsmittel enthalten. Bekannt ist, dass Aluminiumverbindungen das Immunsystem hochfahren, jedoch das Warum ist bis heute nicht erkannt. Jedoch, ohne diese hochgradig neurotoxischen Aluminiumverbindungen würde durch Impfen keine Antigen-Antikörper Reaktion in Gang gebracht werden können. Nachweise von Antikörper gelten in der Impfindustrie als Nachweis einer Immunreaktion gegen eingespritzte Stoffe und werden einer Immunität gleichgesetzt. Tatsache ist jedoch, dass dieser Rückschluss keineswegs eine Immunität gegen die Erkrankung selbst darstellt. Es muss das entzündliche Umfeld mit dabei sein, im Fall der Impfungen erledigt dies die Aluminiumverbindung. Da dem Körper die normale Immunreaktion durch die Umgehung der natürlichen Barriere genommen ist, kommt es immer wieder zu Impffolgen, d.h. zu Komplikationen. Je mehr unterschiedliche Stoffe eingespritzt werden, umso komplexer fällt die Körperreaktion aus. Meist erfolgt die Reaktion nicht sofort, sondern erst binnen Tagen / Wochen (meist eine Erkrankung durch die Impfung), bzw. es verschiebt sich ein Verhältnis aus der natürlichen Balance, dessen Folgen erst Jahre später ersichtlich werden (z.B. erhöhtes Krebsrisiko, Diabetes Risiko etc.). Zulassungstests werden immer mit gesunden Personen durchgeführt, mit meist geringer Anzahl und einen sehr begrenzten Zeitraum. Personen, welche während des Tests erkranken, scheiden sofort aus und werden in der Statistik dann nicht erfasst. Die Tests führen die Impfstoffhersteller selbst durch, es gibt keine als tatsächlich unabhängig zu nennende Kontrollinstanz.

Bei einer Impfung muss man weiter unterscheiden zwischen dem Träger- und dem Wirkstoff, welcher meist nur ca. 5% der Impfung ausmacht, der Anteil des Trägerstoffs meist ca. 95% Anteil. Die unterschiedlichen Wirkstoffe werden zunehmend über genmodifizierende Prozesse, unter Nutzung von Krebszellen, von körperfremdem Gewebe etc. produziert. Damit ist man in der Lage das natürliche Schutzschild des Immunsystems zu umgehen, mit Folgen, welche wohl die Verantwortlichen selbst nicht vollumfänglich abschätzen können. Schaut man sich den Trägerstoff genauer an, stößt man als erstes auf folgendes: dieser besteht entweder aus Thiomersal mit ca. 60-70% Quecksilberanteil, aus Formaldehyd (bekannt als Konservierungsmittel von Leichen) und Aluminiumhydroxyd. Allen dreien ist gemeinsam, dass sie auf unseren Organismus enorm toxisch und dementsprechend schädigend auf das Nervensystem wirken, sowie der Körper diese kaum abbauen und auch nicht ausscheiden kann. Bei Babies ist die toxische Auswirkung noch viel ausgeprägter, da bei diesen das Gift ungehindert durch die Blut-Hirn-Schranke dringen kann und folglich hohen Schaden für die Gehirnzellen ausübt. Genauso wie z.B. Fluorid haben Impfungen die Auswirkung den IQ zu senken, wobei von alternativen Informationsquellen, bzw. Ärzten, welche aus diesem Programm ausgestiegen sind, durchaus 20% und mehr an IQ Reduktion genannt werden.

 

Typische Inhaltsstoffe der Impfmittel sind:

- Quecksilberverbindungen, Aluminiumhydroxyd, Formaldehyd

- Krebszellen (einer kranken Person entnommen)

- Affennieren, Maushirn und abgetötete Embryonen

- Teilaktive Viren und Bakterien

- Antibiotika und bis zu 150 weitere Stoffe, von denen viele nicht angegeben werden müssen

- Farbstoffe hergestellt aus synthetischen Chemiestoffen

 

Welche Schädigungen alleine ein Impfzusatzstoff wie  z.B. das in der Öffentlichkeit am ehesten bekannte Thiomersal hinterlässt, wird in diesem Vortrag aufgezeigt:  http://videos.gesundheitlicheaufklaerung.de/dr-klaus-hartmann-wie-sicher-sind-die-zusatzstoffe-von-impfungen. Welche Schädigungen sind erst mit dem eigentlichen Impfwirkstoff möglich? Warum entwickelt die Big Pharma Impfindustrie neuerdings Impfstoffe, welche selektiv Gehirngebiete zerstört? Warum wird dabei vor allem auf jene Areale gezielt, wo Kreativität und Intuition / moralisches Empfinden umgesetzt werden? Die Mächtigen der fast allmächtigen Impfindustrie der Big Pharma, welche ihre Referenzlabore betreibt und so alle unabhängigen Gutachten vermeint in die Missachtung stellen zu können, weiß genau was sie tun! So hat man sich konsequenterweise auch die Frage zu beantworten, warum das Impfen gerade bei Babies und Kleinkindern so forciert wird, wo doch die Schädigungen sich noch viel stärker auswirken können (durchlässige Blut-Hirn-Schranke), als beim Erwachsenen. Und weiter: warum Impfpflicht wie damals unter Hitler wieder eingeführt werden soll. Dass es Trittbrettfahrer (vor allem sind hier Rechtsanwälte zu nennen, welche dies alles in Gesetzestexte etc. packen) in der dies alles begleitenden Politik gibt, zeigte sich sehr klar in dem Schweinegrippe Impfskandal aufgedeckt 10/2009 in Deutschland, wo Politiker und Bundesbehörden so genannten "reine Impfungen" erhalten hatten, dem Volk die "normalen Impfungen" verabreicht wurden. Die Schäden am Menschen, von Schwangeren über Babies, Kinder zum Erwachsenen, verursacht durch Impfungen sind Programm! Kommen die bewusst herbeigeführten Schädigungen von Millionen von Kindern und Erwachsenen an die breite Öffentlichkeit und es gibt zu dem Zeitpunkt noch ein Rechtssystem, so würde das kein Big Pharma Konzern finanziell überleben könne - es gäbe zig Millionen von Klagen Betroffener. Ditto, nur in anderer Form, liegt in vielen anderen Bereichen vor, z.B. dem Bankwesen, daher ist davon auszugehen, dass diesen sehr reich gewordenen nur sehr wenigen Dynastien alle Mittel ohne Rücksicht auf Verluste anderer recht sind, und dass sie sich nicht scheuen mit ihrer Macht darauf zu drängen, selbst die Rechtsstaatlichkeit abzuschaffen (siehe Pfizer Court), um ihrer gerechten Strafe durch ihre ja schon als wahnwitzig zu bezeichnenden Verbrechen an der Menschheit zu entgehen. Rechts ist im Übrigen eine Richtung und hat mit Recht nichts zu tun.

 

Machen Sie sich folgende Sachverhalte über Impfungen / Impfstoffe bewusst:

1) sämtliche Infektionskrankheiten waren bereits stark rückläufig VOR der Einführung von Impfstoffen. Grund dafür waren zunehmendes Verständnis für Hygiene und verbesserte Lebensbedingungen. Dieser Sachverhalt wird von den Massenmedien komplett unterschlagen, selbst das Benennen von Fakten wird als Angriff auf das Allgemeinwohl hingedreht und die betreffende Person auch mit unlauteren Mitteln und der Nutzung der Massenmedien diffamiert und unter Hinzunahme von staatlichen Einrichtungen durchaus repressiv behandelt.

2) es gibt keine tatsächlichen, direkten Nachweise, dass Impfstoffe zu einer Immunisierung führen, sondern nur zu einer Antikörperreaktion, die keine Immunität nach sich zieht. Hingegen gibt es vielfältige Studien / Faktensammlungen diversester unabhängiger Quellen, wonach die Schutzwirkung von Impfstoffen WIDERLEGT ist. Und nicht nur das: es wurde unzählige Male Schaden nachgewiesen, bei komplett fehlendem Nutzen für die Menschen.

3) Ärzte erhalten ihren Wissensstand praktisch ausschließlich von den Impfstoffherstellern. Impfkritischen Ärzten wird Berufsverbot auferlegt, nicht weil sie jemanden geschadet hätten, sondern weil sie eine freie Meinungsäußerung ausüben, einem unantastbaren Menschengrundrecht, und nicht konform mit der absolut dominanten Impfindustrie gehen.

4) Impfen stellt eine die Haut verletzende Maßnahme mit Injektion von körperfremden Material dar, sie ist gesetzlich gesehen also eine schwere Körperverletzung. Impfen verstößt gegen das unantastbare Menschengrundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Allerdings wird bzw. wurde bereits in vielen Ländern in der Gesetzgebung daran gedreht, dass trotzdem Zwangsimpfungen durchgeführt werden können. Noch bedarf eine Impfung der Aufklärung und Einwilligung des zu Impfenden bzw. dessen Eltern! Wie lange noch?

5) Giftstoffe wie Thiomersal, Formaldehyd, Aluminiumverbindungen, Phenolrot u.v.m. enthalten in den Impfstoffen sind in der Nahrungsmittelindustrie verboten bzw. sind als starke Nervengifte bekannt. Bei Impfungen gelangen sie direkt in den Organismus, die natürlichen Schutzbarrieren umgehend, sodass deren toxische Wirkung noch höher ausfällt. Zudem müssen viele der Zusatzstoffe von den Impfherstellern gar nicht genannt werden. Die meisten Stoffe sind bioakkummulativ, dh mit jeder "Auffrischungsimpfung" wird der Giftstoffpegel im Körper weiter angehoben.

6) es kommt zu einer völlig unnatürlichen Vermengung von tierischen und menschlichen Substanzen, deren Reaktionen und Langzeitauswirkungen durch die natürlich Hautbarriere verletzende Impfung vor allem bei Nutzung gentechnischer Modifikation niemand wirklich abschätzen kann. Jeder Geimpfte ist also ein Versuchskaninchen, vor allem auch auf das Genmaterial, mit sehr ungewissem Ausgang.

7) es werden verstärkt Babies geimpft, bei welchen die Blut-Hirn-Schranke das Gehirn vor den giftigen Impfsubstanzen nicht bzw. nur unzureichend schützen kann, geschweige denn ein so weit entwickeltes Immunsystem haben, dass diese auf die eingespritzten Wirkstoffe wie bei einem Erwachsenen reagieren kann. Die Impfstoffhersteller experimentieren gnadenlos mit unseren Kindern, d.h. mit unserer Zukunft und damit der Zukunft der Menschheit.

8) die Menschen, welche sich bzw. ihre Kinder nicht dem Impfprogramm aussetzen, werden über subtile Methoden gesellschaftlich geächtet, d.h. mittels Massenmedien und staatlichem Schulwesen unter Druck gesetzt.

9) In den USA gibt es den so genannten "Pfizer Court" der Impfstoffhersteller, welcher sogar dem allerhöchsten Gericht (dem Supreme Court) ÜBERGESTELLT ist und dessen Entscheidungen als rechtlich unanfechtbar gelten. Moralisch verwerflich ist ein derartiges Vorgehen jedenfalls allemal, der Wolf versteckt sich unter dem Deckmantel des philanthropischen Gutmenschenscheins.

10) Anstelle von Geldmitteln für die Verbesserung von Hygiene und Lebensbedingungen werden diese Gelder (großteils Hilfsprogramme, für die tlw. horrende Zinsen zu bezahlen sind) in Impfprogramme gesteckt, deren Nutzen schlichtweg nicht vorliegt, dafür jedoch unabsehbare Schäden für die Masse der Menschen nach sich ziehen. Darum die absolut berechtigte Frage: Welchem Zwecke dienen Impfungen wirklich?

 

Gegen die vielen Ursachen, die zu Krebsgeschehen im Körper und letztlich zur Tumorentwicklung führen, können Impfungen keine Vorsorge sein. Im Gegenteil, alles deutet darauf hin, dass mit Vorsatz und Durchsetzungshärte der Mantel des Schweigens darüber ausgebreitet wird, welche Folgen, inkl. Krebsentwicklung, Impfungen potentiell nach sich ziehen. Möglicherweise - und danach sieht es aus - schwächen einige der propagierten Impfungen das Immunsystem derart, dass künftige Generationen wesentlich weniger widerstandsfähig sind als die vorhergehenden Generationen. Ausgenommen von strahlungsbedingten Krebsgeschehen braucht ein Krebsgeschehen Voraussetzungen im Milieu und ein geschwächtes bzw. inkorrekt funktionierendes Immunsystem, um einen Tumor hervorzubringen. Krebs ist deshalb in aller Regel, wie die Traditionelle Chinesische Medizin dies seit Jahrtausenden beschreibt, eine Systemerkrankung und diese kann man nicht mit einer Impfung egalisieren!

Totgeschwiegen wird der Umstand, dass geimpfte Kinder ein erheblich anfälligeres Immunsystem aufweisen, als nicht geimpfte Kinder. Bestätigt wird dies indirekt dadurch, dass die Säuglingssterblichkeit geimpfter Kinder in Drittweltländern höher ist als die von nicht geimpften Kindern! Zudem weisen geimpfte Kinder erheblich mehr Allergien auf als nicht geimpfte Kinder. Unbestrittener statistischer Sachverhalt ist auch, dass der größte Teil der Asthmatiker als Kind das volle Impfprogramm durchlaufen hatte!

Es wäre für jeden Menschen angebracht, insbesondere für Eltern, die in voller Verantwortung für ihre Kinder handeln, sich zuerst mit dem Thema Impfung vertraut zu machen, bevor sie sich selbst oder ihr Kind impfen lassen. Dass viele Menschen nicht mehr selbstverantwortlich zu denken in der Lage sind, dazu dürften die vielen Impfungen (neben Giftstoffen im Wasser, in der Nahrung und in der Luft, sowie subtile Gehirnwäsche durch das staatliche „Bildungssystem“) bereits einen großen Teil beigetragen haben.

 

Bücherempfehlungen: "Rund ums Impfen" von Anita Petek-Dimmer und "Sanfte Medizin" von Dr. Joachim-F. Grätz.

Für den Interessierten die Dokumentation: "Impfungen, der Grossangriff auf Gehirn und Seele" von Dr. Harris L. Coulter.